 Wysłany: Pią 23:14, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|||
A czy to wniosło?? NIC A NIC !! Zaden system nie jest idealny i kazdy da sie shackowac... ale tacy hackerzy czesciej jednak hackuja servery na widows niz na linxa... to nie jest argument co do konargumentu na temat laboratorium... przeczytaj uwaznie tam pisze jakie to laboratorium... no ale trzeba umiec czytac 
Raczej...... hmmm niczego nigdy nie mozna byc w 100% pewnym, to jest czepiamnie sie pierduł Nie umiesz znalesc ani wywiadów ani niezaleznych (ja przez to rozumiem niespoonsorowanych przez NIKOGO) raportów bo.... takich nie ma. Nikt poza MS i zwykłymi userami którzy nie widzieli innych sysyemów na oczy oraz przekupionymi inforamaytkami, nikt niezlaezny nie twierdszi ze Win Xp lepst lepszy, bezpieczniejszy, stabliniejszy od Linuxa. Od kilu postów widze tylko ataki na moje argumenty, zadnych konkretnych kontrargumentów, TYM bardziej ich potwierdzenia stosownymi danymi.... pokaz dane, tylko nie cos z www.microsoft.com Pomoc techniczą mozna za darmo znalesc na liczych forach Linuxowych, Windows wogole nie ma pomocy.... bo to teraz tam jest pomocą nazwac sie nie da... to raczej kpina z usera. wazny jest punkt 3 na który nie uzyskałem odpowiedzi... czemu... |
|||
| Wysłany: Pią 23:02, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Wysiliłeś się ale jakoś nieskutecznie... Jak widzisz opinie przytoczone przez Ciebie są poprostu... Nie ważne. Nic nie wniosły do dyskusji. | |
| Wysłany: Pią 21:55, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Przedstaw mi fakty, opinie, wydarzenia a nie polecaj ksiązki mistrzów hackowania...... DAJ dowody.... to pogadamy wysil sie tak jak ja i poszukaj |
|
| Wysłany: Pią 21:54, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Przedstaw mi fakty, opinie, wydarzenia a nie polecaj ksiązki mistrzów hackowania...... DAJ dowody.... to pogadamy |
|
| Wysłany: Pią 21:09, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|
| A jeśli posiadacze Windowsa to nie userzy to zrób sobie liste programów ktorye ty posiadasz nielegalnie. Albo w ogole plyt z grami/muzyką/programami itd... Już? Wnioskuje że żaden i z Ciebie user i żaden fan muzyki tylko złodziej. Zadowolony? | |
| Wysłany: Pią 21:07, 09 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Proponuje książke Dana Vertona o ile mi dobrze się orientuje. A najlepiej rozdział polowanie na Mafiaboya i ew. wiadomości o WoH. Z resztą, wszyscy są tam najlepsi... Myślisz że takich ludzi powtrzyma Twój system operacyjny?
Kontrarument 6. Ale przynajmniej Windows nie ma polityki jak "jak nie płacisz to nie masz". Przypominam Ci że za Pomoc Techniczą do Linuxa trzeba zapłacić 100 zł (czyli kupić go). Inaczej rzecz biorąc twórcy Linuxa mają logike "albo płacicie albo mamy was w d..." Z jakim czlonkiem jakiego laboratorium. Brak takich danych podważa niezależność i jakość takiego arykułu, bo taki naukowiec anonimowo jest bezkarny. "Raczej nie". Zwracam uwage na pierwsze słowo ;] Niezalezne nie znaczy nieopłacane przez Microsoft. Podaj gdzie pisze że MS jest zależny od woli Microsoftu i pisze to czego sobie Microsoft zażyczy. |
|
| Wysłany: Czw 23:15, 08 Gru 2005 Temat postu: |
|
| 1.W Chipie Scecial pt "Biuro za prawie darmo" jest porównanie systemów Windows i Linux.... wiesz w ilu kategoriach wygrał windows?? w 1 na 10 ;] Scecjalisci przetestowali i wydali ocene.... zobacz sobie ten artykuł a jak nie dotrzesz to gazetke moge pozyczyc...
2.Pozatym jak te sponsorowane raporty ms są dobre to poczytaj sobie tez to: http://www.novell.com/linux/truth/ no i to: http://www-1.ibm.com/linux/ oraz raport IBM-a (pdf) ftp://ftp.software.ibm.com/linux/pdfs/LinuxTop10March2005Final-S32809.pdf 3.swoją drogą ciekawe czemu takie wielkie firmy mozna powiedziec potentaci jak INTEL, IBM, HP, Novell, Oracle, Sun nawet (choc teraz ma Solarisa ale nadal wydje soft na linuxa i go czynnie wspiera- swiadczy o tym projekt Looking Glass 3d - trójwymiarowy pulpit dla wszystkich Unixów) wybrały linuxa jako podstawe, dlagczego linux jest zainstalowany na wszystkich superkomputerach swiata..... dlatego ze jest on niebezbieczny i łatwo sie na niego włamac?? ;] Nieprwdą jest to ze duuuuzo więcej uzykowników ma windows..... On ma więcej userów domowych, a to nie wszystko, bo są jeszcze liczne sieci serwery itp.. takze siły są moze nie wyrównane, ale przepasci ogromnej nie ma... 4.Pisałes ze są blastery które rozwlają system: http://security.linux.pl/?id=forum&show=post&post=74061 normalnie apokalipsa... jakby blastery rozwalały w pył linuxa to bys neta nie miał- bo załoze sie ze twoj admin uzywa linuxa na serwer (czy to tpsa czy radiówka jakas... niewazne, wszędzie jest linux) 5. Wracam do bezpieczenstwa... wywiad z członkiem znanego laboratorium zajmującego testowaniem bezp. systemów i aplikacji (wyszukałem w archiwum chipa) Czy mniejsza liczba wirusów na Linuksa jest proporcjonalna do mniejszej popularności tego systemu? “- Raczej nie” - twierdzi Solar Desinger światowy mistrz w dziedzinie bezpieczeństwa systemów komputerowych. “Wykorzystując lukę bezpieczeństwa w konkretnym programie pocztowym uruchomionym z konkretną wersją biblioteki na konkretnej architekturze, nie można “trafić” tylu komputerów co w przypadku Windows i działającego w nim dominującego oprogramowania internetowego.” Ten raport jest niezalezny... z resztą kto by miał sponsorowac?? biedna Open Source Fundation??
6. większosc z was ma Win Xp... pirackiego , więc to zadni userzy nie są ... tylko złodzieje wg prawa polskiego ;] JEŚlI ja nie uzyskam zadnych niezaleznych (!!!!) dokumentów , wywiadów potwierdzajacych ze Win jest lepszy to uznam ze nie patrzysz subiektywnie tylko podpierasz sie raportami MS-u więc dystkusja z tobą jest zbędna..... ja dałem niezalezne raporty w punkcie 1(poszukaj artykułu a archiwuch Chipa.. albo jak chcesz to pozycze) 3 (jak nie wierzysz to zobacz sa home site-y tych firm) i 5 |
|
| Wysłany: Czw 20:54, 08 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Dawaj, ja się chętnie z siebie pośmieje ;] Jeśli nie uzyskam odpowiedzi to dojde do wniosku że argumenty Ci sie skonczyły (co jest bardzo mozliwe) ;] | |
| Wysłany: Czw 20:51, 08 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Nie komentuje głupoty ludzkiej.... na forum informatycznym by cie wysmiali, a mi szkoda na to czasu |
|
| Wysłany: Czw 20:46, 08 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Bo do każdego systemu się można włamać, patrzysz na liczby a nie na średnią. Nic dziwnego że na Windowsa było wiecej włamań. Poprotstu więcej ludzi go ma ;] I Linux jeśli jest tak dobry to nie powinien mieć problemów z odpieraniem ataków ;] A jak widzisz nawet "śmiechu wartego" według Ciebie MSowi nawet nie umieją odpowiedzieć. Po za tym, mimo wszystko, nadal większość z nas ma WinXP... Masochiści? ;] | |
| Wysłany: Pon 18:44, 05 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Nom zgadza sie ma więcej błedów.... taaak raporty są dobre, ja sobie zasponsoruje (teroerycznie) jakąs firme na badania po to zbey wykryła ze to co ja mam jest gorsze.. logiczne?? a niech spróboje sie mi napisac ze moje oprogramowanie jest złe- tak sie to oodpiera.... Liczba właman na wina jest większa.... słyszałem nawet ze sam sie o tym przekonałes ... więc nie wiem czemu dalej sie upierasz....... wiecej właman oraz wiecej błaedów | |
| Wysłany: Pon 18:22, 05 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Jeśli się idzie pośmiać napisz mądrzejszą ;] Przypominam Ci że to oni za to dostają tysiące dolarów więc musi być w tym albo prawda, albo Ci co to czytają są głupi (a że Ty to czytasz to...) Jakie sterowniki trzeba doinstalowywać do WinXP? Dlaczego Linux jest że tak powiem, malutki przy WinXP jeśli chodzi o komputery domowe? Linux jest systemem do złamania, bo na każdy serwer każdej organizacji można się włamać. I jeśli masz zamiar porównywać Linuxa ze wszystkimi innymi to rzuce Unixem, któremu pingwin może że tak powiem naskoczyć... I czemu to ty zasłaniasz się danymi MS a nie ja? I Linux w istocie ma więcej błędów, a jeśli nie odpowiedz tym co robią te raporty ;] Czekam aż zostaniesz poskramiaczem Microsoftu ;] | |
| Wysłany: Nie 1:26, 04 Gru 2005 Temat postu: |
|
Nie było nigdy balsera na linuxa... były 3 wirusy ale zaden z nich nie mogł sobie poradzic z opanowaniem jądra, zaatakował kilka modułów (inna budowa systemu niz win- bardziej modularna temu hackerzy nie umieli se poradzic) co do luk... Chyba jestes czestym czytelnikeiem stron Microsoftu "raport sponsorowany przez MS wykazjue ze Linux ma wiecej błędów" Ciekawe.. lekutury idzie sie posmiac XD. Otwary kod mówisz.. to dzieki temu kodowi linux jest bezpieczny, zapytaj jakiegos uzytkownika lina ile miał wirusów.. powie ci ze okrągłe 0. Z mojego doswiadczenia... mam linuxa 3 lata, nie mam antywirusa, raz zainstalowałem zebys prawdzic ile przez te 3 lata nałapałem wirusów wiesz ile?? Zero... spróboj wyjsc z Win Xp na neta bez firewalla i av.. zycze powodzenia moze uda ci sie 5 minut wytrzymac. Dalej.. przypominam o do teraz nie załatanych lukach w jądzre windows xp czyli system32 (jest ich koło 6000 bo MS nie nadąza z łataniem przez to ze kod zamnięty.. zaleta ze zamkniety mowisz). Co do ilosci.. łaty luk na jądro linuxa pojawiają sie raz na ok 2 miesiące.. bo system jest bezpieczny, dlatego jest ich mało, natomiast czesciej sie pojawiają poprawki lub nowsze wersje programów dołaczonych do dystrybucji. Poczytaj sobie jaka jest róznica pomędzy gołym systemem (jakim jest XP) a dystrybucją (na płycie dvd nie na jakies cd - porównaj 3 GB do 500 meg) jaką jest linux. W win xp wszystko robi sie niby tak ładnie?? Taaa a wyobraz sobie ze człowiek posadzony 1szy raz przed kompem nie umie zainstalowac wina bo ma nasrane w gaciach jak instalkator najpierw wyskakuje w trybie tekstowym... dla przykładu w Mandrake (mandriva) linuxie lub chocby Fedora Core instalator jest od razu graficzny a po zainstalowaniu nie trzeba sie uzerac ze sterami (znowu doswiadczenie), doinstalowywac programów, chocby jakis do grafiki czy edycji tekstu.. wszystko do razu jest -a win XP... no tak paint i notatnik wymiatają XD XD- swietny duet... mozesz porysowac i popisac  (to jest ten ładny gotowy do uzytku sysem tak?? i na takim pracujesz?? wydaje mi sie ze po instalce spedzasz jeszcze kilka godzin na doinastalowywaniu , czego uzytkownik linuxa nie musi robic...) Moze czas sciagnąc sobie Mandrve lub FC z neta i skomentowac . Na koniec dane statystyczne 80% serwerów swiata działa pod linuxem (5% pod win) czemu?? Bo komp na serwer nie moze byc podatny na ataki..... dlatego admini wybierają linuxa, nie windowsa.. (jakby były te twoje włamania na linuxa... to zapewniam MS tak by huczał ze wszyscy by o tym wiedzieli nie tylko ty) |
|
| Wysłany: Czw 20:42, 01 Gru 2005 Temat postu: Nalot na Linuxa |
|
| Po pierwsze Linux wbrew wszystkiem mu luki, więcej niż WinXP. Do teraz. Jeśli nie wierzycie to przypominam wręcz głupie luki (w samym jądrze!) pzowalające na włamanie typu DoS. Po za tym bezsensowne jest "ulepszanie" Linuxa. W winXP wszystko robi się samo, ładnie, niczym się nie przejmujesz a w Linuxie... ykhm, bez komentarza. Następnie w Linuxie jest dostęp do kodu. Niby dobrze, ale jeśli jesteś średnio-zaawansowany masz problem, bo niektórzy podchwycili to już i wykorzystali do włamań. Następnie wirusy. Niby nie zdażają się, ale już gdy... Blaster na Linuxa rozpieprzył systemu w pył. Czekam na kontrargumenty. | |
| Wysłany: Wto 16:27, 15 Lis 2005 Temat postu: |
|
MW - Mina Wymiotna  (Ładunek zapachowy, jak wdepniesz to zawartość żołądka.... idzie w górę)
KP - Kaloryczna Pomadka
OŻK - Oczojebny Żółty Kolor |
|